Accent Circonflexe

Occupons le terrain des mots et des données

4 Commentaires

  1. Pas évident de choisir, un projet peut évoluer dans le temps, et le CMS sélectionné peut ne plus être adapté.

  2. Bonjour Philippe,

    Merci pour votre commentaire.

    Bien sûr le projet évolue dans le temps.
    Toutefois, lors de la conception du site ou de sa refonte, l’idée que je soutiens est d’abord de considérer les caractéristiques du contenu pour ensuite choisir un CMS adapté et évolutif.

    Certes avec le temps, le CMS peut s’avérer inapproprié si les caractéristiques du contenu changent.

    Je souligne surtout que souvent le contenu est ignoré et devient de fait “une farce à remplir un contenant”.

  3. Je pensais en fait à un site que j’avais réalisé sous SPIP en 2002 (un portail proposant aux artistes de se faire connaître), pendant très longtemps ce CMS a très bien rempli son rôle, il y avait un formulaire pour proposer un article, et les inscriptions fonctionnaient assez bien.

    Mais au cours des dernières années les demandes des artistes ont évolué, et SPIP n’était plus adapté, dans l’idéal il aurait fallu basculer sur TYPO3.

  4. Philippe,

    Effectivement, le site pour les artistes ayant évolué, il lui fallait un CMS approprié.

    Un site à fort volume éditorial, en amont nécessite une réflexion sur son architecture (plate ou profonde), la scénarisation des contenus (ex : carrousel des actualités…) va permettre de choisir le CMS, avec des adaptations, qui convient le mieux.

    Bien sûr, ce CMS pourra être ultérieurement remis en question selon les nécessités .

Mon blog se nourrit de vos commentaires :